Instituições Precárias ?????????

Instituições Precárias ?????????

Ministério Público e Policia não se entendem em entrevista coletiva sobre a ação que invadiu as instalações das Frentes Assistenciais da Fundação Renascer no último mês. Assista o vídeo.

UMA DENÚNCIA QUE NÃO RESISTE À LUZ DO SOL

A Igreja Apostólica Renascer em Cristo, mais que indignada, está perplexa com as “acusações” levantadas pelo promotor Marcelo Mendroni, do Ministério Público Paulista, contra três de suas entidades assistenciais. E faz um convite à imprensa em geral: que vá conhecer diretamente, no local, as entidades que o promotor acusa. E converse com as pessoas atendidas, converse com seus pais, converse com a comunidade. O atendimento é rigorosamente gratuito e os gastos são de responsabilidade da Renascer e da Fundação Renascer.

Não é um confronto entre defensores e acusadores: trata-se apenas de confrontar a mentira com a verdade. A mentira não resiste a uma reportagem bem feita.

O promotor Mendroni, talvez movido pelo ressentimento (está sendo processado pela Renascer), fez acusações contra a Casa Lar, de Franco da Rocha, que abriga crianças de zero a onze anos – mas que, quando não encontram lar, podem ficar o tempo necessário para cuidar da própria vida; contra o Centro de Recuperação de Santana do Parnaíba, que atende 35 dependentes químicos, e que tem um histórico de 80% de recuperação; contra a creche de Heliópolis, Núcleo Especial Renascer, que atende 170 crianças de 7 a 14 anos e tem fila de espera de mais de 200 crianças. O promotor Mendroni, para que as luzes das tevês o iluminem, ouve apenas desafetos; ouve apenas pessoas desequilibradas, que pensam que assim se vingam de seus próprios fracassos.

Vejamos cada um desses lugares, suas atividades diárias. Deixemos o Sol iluminar cada acusação para desfazê-la, em pó:

Casa Lar – Quem encaminha as crianças a Casa Lar? O Conselho Tutelar da Criança e do Adolescente, que conhece as crianças, que conhece, por dever de ofício, cada instituição da cidade. E a Vara da Infância – o Poder Judiciário, que tem todas as informações sobre a Casa Lar. As crianças dispõem permanentemente de agentes de desenvolvimento infantil e de agentes de desenvolvimento educacional. E o “trabalho infantil”, denunciado por Sua Excelência em entrevista coletiva, limita-se a arrumar a cama. Venham conhecer-nos! O endereço é Rua Olavo Bilac, 40, em Franco da Rocha, região metropolitana de São Paulo. A diretora é a pastora Talita.

Núcleo Assistencial Renascer de Heliópolis – As crianças moram com a família, e são atendidas nos períodos em que não estão na escola, para que os pais possam trabalhar com tranqüilidade. As que estudam à tarde ficam na creche no período da manhã. Tomam café, têm reforço pedagógico, têm esportes, dança, música, brincam; almoçam e vão à escola. Quem estuda de manhã chega na hora do almoço, desenvolve as mesmas atividades, tem um lanche reforçado e aguarda que os pais vão buscá-lo. E o “trabalho infantil” denunciado por Sua Excelência? Na Semana do Meio-Ambiente, as crianças maiores ficaram responsáveis pelo refeitório: arrumaram as mesas, jogaram os restos no lixo, cuidaram da reciclagem. As crianças menores, aproveitando a entrada da primavera, foram para o jardim, regaram plantas, arrancaram folhas secas, plantaram flores. Venham conhecer-nos! O endereço é rua Monsenhor Pizarro, 218 – Heliópolis, São Paulo. Quem dirige o núcleo é a pastora Nádia.

Centro de Recuperação de Santana – A Renascer atende dependentes químicos (em drogas e álcool) nos 80 GAUF’s, Grupos de Apoio aos Usuários e Familiares, espalhados pelo país. São mais de mil pessoas por semana, que recebem orientação, atenção, proteção. Os usuários críticos são encaminhados ao Centro de Recuperação de Santana, onde passam por um tratamento que dura, em média, 18 meses. Ali, com total assistência médica, psicológica, odontológica e espiritual, passam por desintoxicação, por reeducação, por laborterapia. Dispõem, para isso, de oficinas de silk-screen, de padaria, de cozinha industrial, de sala de computação, de horta experimental; podem fazer trabalhos manuais. Têm quadra poliesportiva, piscina, sala de pingue-pongue, pebolim e outros jogos.

A primeira etapa do tratamento dura, em média, seis meses. Depois, o paciente retorna periodicamente, para avaliação e controle terapêutico. Venha conhecer-nos! O endereço é Rua João Santana Leite, 501, Santana do Parnaíba, SP. Quem dirige o Centro é o bispo Luiz Fernando.

Vejam que foram nestas entidades que, a pedido do promotor Marcelo Mendroni, o Grupo de Operações Especiais da Polícia, GOE, visitou – uma verdadeira tropa de elite, pesadamente armada, com metralhadoras e escopetas, apontadas para crianças, adolescentes e dependentes químicos em recuperação.

Eles já estão cansados de tanta violência contra quem os ajuda. A Igreja Renascer em Cristo se manterá ainda mais unida, e se defenderá, e defenderá o trabalho que faz, e defenderá todos aqueles que tanto precisam.

E comprovará que isso tudo nada mais é do que perseguição religiosa, das mais cruéis que se tem notícia neste país. E mais uma vez a Igreja informa que não se intimidará e tomará todas as providências judiciais cabíveis em face de mais esta atitude do representante do MP: elementos que deveriam constar em autos judiciais foram trazidos a público, em coletiva espalhafatosa, através da imprensa, prejudicando o intocável principio do contraditório e da ampla defesa, que deveria existir numa democracia.

Igreja Apostólica Renascer em Cristo

São Paulo, 23 de outubro de 2007.

Revista Veja no fundo do poço

Revista Veja no fundo do poço

Fatos nunca divulgado na Globo

Fatos nunca divulgado na Globo

Reportagem do Jornal da Band mostra bastidores de uma suspeitíssima transação, que envolve o Grupo Abril, uma empresa acusada de racismo, outra que fica num endereço fantasma, e muito, muito dinheiro de origem mal explicada.
O líder do PT na Câmara, Luiz Sérgio (RJ), demonstrou que o seu partido não pretende recuar na disposição de criar a CPI para investigar a compra da operadora de TV por assinatura TVA pela Telefônica. Ao defender a instalação da CPI para esclarecer uma operação de interesses econômicos, ele mostrou que há um sentimento de revanche na Casa contra imprensa. “O sentimento que existe é que a mídia cobra transparência, o voto aberto e quer tudo bem esclarecido”, afirmou. “Se alguém quer as coisas transparentes, não pode querer só para os outros”, continuou o líder petista. Luiz Sérgio afirmou, no entanto, que não se trata de tolher o trabalho da imprensa. “Não podemos confundir interesses econômicos com liberdade de imprensa”, disse

desabafo pais

A revista Veja desta semana enfoca, com especial destaque, a guerra travada entre Rede Globo e Rede Record. A publicação levanta aspectos importantes das duas emissoras, além de salientar o crescimento da emissora paulista. O faturamento da Igreja Universal do Reino de Deus também é abordado na revista de forma crítica, acusando Macedo de manipular a fé religiosa .

Rede globo X Evangélicos

Tenho acompanhado a luta da rede globo e da maioria dos meios de comunicação do país contra o povo de Deus. Nos chamam de otário, bobos, etc.

A briga mais recente é contra o bispo da Igreja Universal e a Igreja Renascer.

Gostaria que refletíssimos nesse fórum a respeito do quanto isso pode ser danoso para os filhos de Deus e o que nós estamos fazendo para que o diado não ponha na cabeça do descrentes que os servos do Altíssimo não são tolos alienados.

A globo quer impor o espiritismo, sei que os servos de Deus não querem isso, mas o que nós como servos estamos fazendo para impedir isso? Nós já entramos na batalha, ou não, estamos parados esperando o inimigo se armar e vir contra nós para nos destruir por um todo cruel e impiedosamente?

Quando falo de batalha, guerra, falo nos parâmetros bíblicos, ou seja, espiritual.

Editora Globo é condenada a indenizar fundadores da Renascer. O casal Estevam e Sônia Hernandes.

Julho 20th, 2007

O casal Estevam e Sônia Hernandes, atualmente em prisão domiciliar nos EUA, receberão R$ 410 mil por danos morais

A Editora Globo terá que pagar uma indenização de R$ 410 mil ao casal Estevam e Sônia Hernandes, fundadores da Igreja Renascer em Cristo, a título de danos morais. A decisão é do Superior Tribunal de Justiça, que negou o pedido de liminar da editora que tentava suspender a execução da sentença até que seu recurso fosse julgado.

Em 2002, o casal fundador da Renascer - que atualmente encontra-se em prisão domiciliar nos EUA - ajuizou a ação de indenização por danos morais contra a editora, por causa de uma reportagem publicada na revista Época. A defesa dos bispos alegou que seus clientes foram atingidos em sua honra pelo conteúdo de algumas reportagens. A Globo já havia sido condenada, nas duas primeiras instâncias, a pagar uma indenização de R$ 410 mil ao casal.

Márcia Salgado, assessora jurídica da Editora Globo, informou que a empresa depositou na última sexta-feira, 26, em juízo o valor de R$ 195 mil, que considera o valor da condenação. Ela disse que a editora contesta o valor calculado pela defesa do casal Hernandes para executar a sentença. Para a editora, foi usado o valor do salário mínimo atual e não da época da condenação. Até hoje a Editora não cumpriu a decisão judicial, ficando a pergunta: “Quem são os caloteiros agora?”

Globo condenada por dano moral a desembargador .

Julho 20th, 2007

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou seguimento a um pedido da Globo Comunicação e Participações S/A para suspender os efeitos de uma condenação por dano moral a um desembargador paulista. Com isso, continua válida a determinação de pagamento imediato de indenização ao magistrado, imposta pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ/SP), sob pena de penhora, bloqueio de contas-correntes e multa.

Em 2003, a TV Globo veiculou matéria jornalística que ligou o magistrado às investigações da Operação Anaconda, da Polícia Federal. De acordo com informações nos autos, apresentadas pelos advogados da empresa, a indenização, atualizada, chegaria a R$ 1,2 milhão.

Na Justiça de São Paulo, o desembargador ingressou com ação de responsabilidade civil contra a Globo, sob a alegação de que reportagem veiculada no Jornal Nacional, da TV Globo, teria causado ofensa à sua honra. A emissora divulgou que o desembargador seria “mais um personagem da rumorosa Operação Anaconda, traçando supostas ligações dele com o delegado acusado de chefiar um esquema de corrupção na Justiça”.

Em primeira instância, a empresa foi condenada a pagar 400 salários mínimos por danos morais. Tanto a Globo como o desembargador apelaram ao TJ/SP, o qual acabou por elevar o valor da indenização para R$ 536.940, mais juros desde a veiculação da matéria e correção monetária. O valor foi calculado com base no custo do espaço publicitário durante o Jornal Nacional. Condenou a empresa, ainda, à reprodução de nota no Jornal, informando sobre a condenação, bem como a remessa de cópia dos autos para o Ministério Público Federal para apuração de crime na divulgação de informação resguardada por segredo de justiça.

Discussão no STJ

Contra a decisão de segunda instância, a Globo apresentou recurso especial, que para ser apreciado no STJ precisa da admissão pela presidência do TJ/SP, o que até então não havia ocorrido. Por isso, para suspender os efeitos da decisão que a condenou ao pagamento de indenização até que o recurso no STJ seja julgado, a empresa ingressou com a medida cautelar.

Ao analisar o caso, o presidente do STJ, ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, negou seguimento ao pedido, considerando que não compete ao STJ dar efeito suspensivo a recurso que sequer foi admitido pelo tribunal de origem, no caso, o TJ/SP. O presidente ainda citou a Súmula 635 do Supremo Tribunal Federal (STF), que confere ao presidente do tribunal de origem decisão de medida cautelar em recurso ainda pendente de admissibilidade.

Editora Globo condenada a indenizar pelo não-cumprimento de campanha promocional

Julho 20th, 2007

A 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO) manteve por unanimidade sentença do juiz da 4ª Vara Cível da comarca de Goiânia, Rodrigo de Silveira, que condenou a Editora Globo S.A. ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3 mil, ao diretor comercial Edmilson Bento Ribeiro; a seu pai, a sua mãe e a sua mulher pelo não-cumprimento de uma campanha promocional, em 2001. Designada relatora, a desembargadora Nelma Branco Ferreira Perilo ponderou que antes de divulgar uma promoção o anunciante deve certificar-se de haver cumprido todas as suas ofertas e que, no presente caso, “houve a efetiva demonstração da ofensa a um bem jurídico de ordem moral”. A decisão foi tomada em apelação cível iterposta pela Editora Globo S.A.

Segundo os autos, no início de 2001 a Editora Globo lançou uma campanha publicitária pela qual os consumidores que fizessem a assinatura das revistas Quem e Época, de 5 a 30 de março, ganhariam passagens aéreas de ida e volta, classe econômica, para capitais brasileiras mencionadas no regulamento da campanha. Atraído pela vantagem, Edmilson firmou diversos contratos com a editora para a assinatura das revistas no intuito de viajar com seus pais, Terezinha Bento Ribeiro e Maurício Alves Ribeiro, sua mulher Marluce Almeida Ribeiro e dois filhos menores. Contudo, conforme os autos, não conseguiu trocar os vouchers (bilhetes) recebidos como brinde pelas passagens aéreas para Natal-RN, situação que causou grande constrangimento e frustração a toda família. Requereram indenização por danos morais por publicidade enganosa, tendo conseguido no 5º Juizado Especial Cível a restituição dos valores pagos às assinaturas das revistas contratadas.

“Globo condenada em R$ 1,9 milhão por divulgar seqüestro”.

Julho 20th, 2007

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou liminar para interromper o processo de execução contra a empresa Globo Comunicação e Participações S/A pela divulgação de matérias sobre o seqüestro de membros da família Matarazzo, ocorrido no dia 3 de março de 2000. A empresa foi condenada a pagar indenização de R$ 1,9 milhão pela veiculação da notícia no Jornal Hoje e no Jornal Nacional, valor equivalente a mais de 5.400 salários mínimos. A empresa teria violado o direito à vida, à privacidade e à intimidade do filho menor do casal Luiz André Matarazzo e Taísa Lara Campos, o qual foi mantido preso em cativeiro. O desfecho do seqüestro foi pacífico

Segundo o autor da ação, Luiz André Matarazzo, a empresa se recusou a atender o pedido para não divulgar o seqüestro. Ele havia sido seqüestrado juntamente com o filho, no município de Indaiatuba e já tinha negociado a liberação do menor, que se daria no dia seguinte. Segundo Luiz André, como os criminosos desconheciam a procedência da família seqüestrada, a divulgação pela emissora só atrapalhou as negociações. Ele alega que eles passaram a torturar o filho em cativeiro, diante da notícia de que estavam com um membro da família Matarazzo.

A Globo Comunicação e Participações S/A alegou judicialmente que a divulgação de seqüestros é benéfica para a sociedade, auxilia os órgãos policiais a descobrir cativeiros e coíbe o aumento dessa prática e essa é a linha editorial adotada pela empresa, seguindo, inclusive, recomendações de autoridades internacionais. Mas, de acordo com a decisão de primeiro grau, a atitude da empresa foi irresponsável, ainda mais por priorizar critérios de audiência em detrimento do respeito à vida. Há relatos no processo de que a decisão da TV Globo de veicular a notícia teria forçado Luiz André Matarazzo a conceder entrevista à emissora

“TV Globo é condenada a pagar R$ 1 milhão para ‘Latininho’

Julho 20th, 2007

O Tribunal de Justiça do Rio condenou a TV Globo a indenizar por danos morais Rafael Pereira dos Santos, que ficou conhecido como ‘Latininho’, alusão ao cantor Latino. Rafael foi apresentado no dia 8 de setembro de 96, quando tinha 15 anos, no ‘Domingão do Faustão’. Portador da Síndrome de Seckeel, uma deficiência de crescimento, ele mede 87 centímetros e sofre de problemas mentais.A juíza Simone Gastesi Chevrand Folly, da 21ª Vara Cível, condenou a emissora a indenizar o rapaz em R$ 1 milhão. Em sua sentença, proferida no dia 11, a juíza entendeu que Rafael foi humilhado pelo apresentador.

A assessoria de imprensa da Globo disse que, até o início da noite de ontem, não havia sido notificada da decisão e que só se pronunciaria sobre o caso quando fosse oficialmente informada”.

Fim da concessão da REDE GLOBO

Agora em 2007 ocorrera a renovação da concessão de varias emissoras de Radio e Tv entre elas as 5 emissoras da Rede Globo – PLIM PLIM da alienação.
Essa data de renovação é o momento em que o explorador do serviço deveria prestar contas à sociedade sobre como vem gerindo o pedaço do sinal que a União lhe concedeu por 15 anos.
Nessa comunidade resolvemos tomar uma atitude após anos de manipulação e dividas bilionárias com o governo queremos
O fim da renovação.
Pelo fim da emissora ``Plim-Plim da Alienação´´ entre na comunidade.
Para acabar com a ditadura não basta só sair de um governo ditador é preciso acabar com seus filhotes!
artigo sobre a renovação da concessão: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=403IPB004

Estamos na reta final(DIA 3 DE OUTUBRO).

Os podres poderes e a ética da quitanda

Rosali Brito
Coordenadora do curso de Comunicação da UFPA

Em termos de controle da informação e censura à liberdade de pensamento e de expressão, pode-se dizer que o regime militar do pós-64 no Brasil acendeu uma vela para Deus e outra para o diabo. De um lado, censurou com mão de ferro a imprensa e as artes, produzindo um sofisticado aparato de repressão e controle, que se traduziu não só nas leis de exceção que lhes deram sustentação, como também nos atos de força que iam desde a presença de censores nas redações dos jornais até a tortura e morte de jornalistas e intelectuais que se opunham ao regime fachista.

De outro lado, investiu maciçamente na criação do sistema nacional de telecomunicações, que permitiu a formação de uma rede nacional de radiodifusão. Foi graças a essa iniciativa que a Rede Globo de Televisão pôde dar o primeiro salto para se transformar mais tarde na quarta televisão do mundo. Milhões de brasileiros passaram a ser anestesiados diariamente diante do Jornal Nacional - que foi ao ar pela primeira vez em 1969 - e de toda a programação da nascente Rede Globo, feita sob medida para a adesão das massas à ideologia de segurança nacional.

A vela para o diabo foi o uso da força; a vela para Deus foi a criação de um poderoso sistema de informação e entretenimento de massas. Ou aquilo que Herbert Marcuse, um dos integrantes da Escola de Frankfurt, chamou de a maior "fábrica de consentimento" que o século XX produziu para controle das massas. Dela o capitalismo contemporâneo extraiu em grande medida o seu triunfo global.

Mas justamente pela forma de dominação sutil que a caracteriza é que as cenas de selvageria a que a cidade assistiu atônita no último dia 21 de janeiro, quando um dos donos das Organizações Rômulo Maiorana, Ronaldo Maiorana, agrediu covardemente o jornalista Lúcio Flávio Pinto, sem dúvida um dos nossos mais consistentes intelectuais, soam como a completa barbárie. Quem leu o artigo "O rei da quitanda" no Jornal Pessoal, editado por Lúcio, sabe o porquê do ódio visceral de Ronaldo.

É que nunca se viu um raio-X tão fiel e contundente dos podres poderes de nossa provinciana imprensa. Lúcio denuncia, com riqueza de fatos, o amesquinhamento do poder monopolístico do jornal O Liberal, que virou um balcão de negócios (ou uma quitanda, para usar a expressão da manchete), que chantageia e segura em rédea curta seus anunciantes. O que vem em último lugar, aqui, é o interesse do leitor. Tão mais verdadeira a denúncia de Lúcio, maior a indignação ante a agressão por ele sofrida. Pobre do Estado que está à mercê dessa forma mesquinha de poder, condizente, aliás, com as elites políticas locais.

Se nos calarmos diante disso estaremos condenados a viver de cabeça baixa, resignados diante da pequenez de um poder ao mesmo tempo vazio e arrogante. É hora de sermos donos da nossa voz, para deixar a voz do dono reduzida à sua insignificância.

REPÚDIO II - DESCASO E DOLO AO DENEGRIR A IMAGEM E FUNÇÃO PROFISSIONAL DO CIRURGIÃO-DENTISTA, PERANTE À SOCIEDADE.

MENSAGEM ENVIADA PARA A CENTRAL GLOBO DE PRODUÇÕES EM REPÚDIO À POSTURA DE SUA PROGRAMAÇÃO COM RELAÇÃO AOS ASSUNTOS DA SAÚDE BUCAL, ODONTOLOGIA E CIRURGIÕES-DENTISTAS

Título: REPÚDIO II - DESCASO E DOLO AO DENEGRIR A IMAGEM E FUNÇÃO PROFISSIONAL DO CIRURGIÃO-DENTISTA, PERANTE À SOCIEDADE.

Senhor Diretor da Central Globo de Produções,
(Esta mensagem estará sendo repassada para o maior número de pessoas, políticos, entidades, sindicatos, profissionais de odontologia e outras áreas da saúde no Brasil e no exterior)

Pela Segunda (2ª) vez, como cidadão e profissional a serviço da Saúde Bucal, vejo-me na obrigação moral de manifestar meu mais veemente repúdio em relação à postura que vem sendo sistematicamente adotada pela produção de suas telenovelas, nas quais, além de não valorar as questões ligadas à Saúde Bucal e suas correlações com a Saúde Integral, ainda faz com as pessoas reforcem seus medos e posturas defensivas com relação aos Profissionais de Odontologia, através dos comentários totalmente desnecessários ao contexto.
Minha primeira (1ª) manifestação (em anexo) deveu-se ao diálogo veiculado na novela "LAÇOS DE FAMÍLIA", no qual simplesmente, sem mais nem menos, fomos chamados, de forma eufêmica, de "LADRÕES", "DE ASSALTANTES" ou qualquer outro adjetivo que se aplique a um profissional que "...COBRA OS TUBOS..." por seus serviços, fazendo com que "...QUALQUER TRATAMENTO FIQUE PELA HORA DA MORTE".
Ora Senhores, pensei que tivesse sido um texto de improviso da atriz, que tivesse "passado desapercebido" pelo Diretor ou sei lá eu quem seja responsável por esta área da produção, mas vejo que fui ingênuo ao pensar que, uma manifestação, ainda que individual e partindo de um profissional que apenas reivindica o respeito por seus anos de estudos, esforços e de dedicação para com a sua profissão, a exemplo dos seus mais de 164.000 colegas Cirurgiões-Dentistas espalhados por este país, seria o suficiente para que houvesse um maior "filtro" deste tipo de frase de efeito (extremamente pernicioso e irresponsável para a formação cultural de um povo!), pois percebo agora ter sido uma atitude inócua junto à V.Sª., já que fica evidente a DESCARADA DISCRIMINAÇÃO CONTRA A ODONTOLOGIA, mais ainda do que os próprios órgãos governamentais, que finalmente entendeu a necessidade de incluir (após muita briga por parte de nossos representantes e a estatística decepcionante do IBGE, que deve ter sido uma SURPRESA para muita gente que detém o poder!) os Cirurgiões-Dentistas e Técnicos em Saúde Bucal nas equipes do alardeado Programa de Saúde Familiar.
Digo isto porque me quedei pasmo ao escutar o diálogo que acaba de ser veiculado no capítulo da novela "UM ANJO QUE CAIU DO CÉU", dia 15/06/01 (persistindo no dia 16/06/01), entre o personagem "João não sei das Quantas" (Tarcísio Meira) e o "Anjo Rafael" , no qual, o ex-anjo, para demonstrar sua nova condição de humano, passa a reclamar de dor de dente, e o "João Grandão" (que está mais para "João Idiotão") , responde, em tom sádico: "...VOCÊ ESTA PARA TER UMA DAS MAIS TERRÍVEIS E TEMÍVEIS EXPERIÊNCIAS DO SER HUMANO: IR AO DENTISTA!!!"
Senhores, já que não vi nenhum "banguela" nesta (e em nenhuma outra) novela, apesar de não vê-los higienizar a boca em momento algum, pergunto: NÃO SERIA AÍ TAMBÉM O MOMENTO DE MANTER UMA RELAÇÃO NEUTRA PARA COM AS QUESTÕES DA ODONTOLOGIA, já que ela parece não fazer parte do cotidiano dos personagens produzidos por este tão "idolatrado" e "venerado" e premiado veículo de comunicação e educação desta aldeia ???
Não seria o caso do EX-ANJO passar a ter diarréia, necessidade de usar óculos, risco de contrair AIDS, fumar cigarro ou maconha, cheirar cocaína, precisar de transplante de órgãos, que são assuntos tão enfatizados em seus programas e principalmente nas campanhas "solicitadas" (e pagas) pelo governo, e tão prontamente atendidas pela "EDUCADORA" REDE GLOBO.
Falo em discriminação com a Classe Odontológica, porque neste mesmo dia, pude notar a preocupação "DO ADVOGADO DO DR. FÉLIX (que é Dr. formado não sei em que)" perdido lá em Porto dos Milagres, supostamente uma cidadezinha da Bahia, fazer questão de frisar com todas as letras e pausadamente, que sua mulher receberia os melhores cuidados do O F T A L M O L O G I S T A, quando no "popular" , já que o sujeito é um causídico, a exemplo da forma como somos "tratados" pela Central Globo de Produções ("DENTISTAS"), o correto seria ouvirmos "OCULISTA", ou será que a Globo está com medo que os falecidos "Mamonas Assassinas" levantem do túmulo para questionar as questões da semântica com relação às especialidades médicas?
Aproveito para mandar um recado para o Tarcísio Meira: Será que ao menos você, que certamente pode ainda ostentar um sorriso amplo e seguro desde os tempos idos dos "IRMÃOS CORAGEM", não consegue valorar o trabalho e esforço dos profissionais que o trataram? Você, como figura pública, não consegue discernir o malefício que pode estar causando em uma sociedade em que 30 milhões de brasileiros nunca receberam nenhum tipo de cuidado em termos de Saúde Bucal e que em muito isso se deve ao mitos e medos criados ao redor da figura do Cirurgião-Dentista, cujas piadas colocam-no sempre como "TORTURADOR" pelo fato de estar sempre lidando com situações extremas das DOENÇAS BUCAIS, onde a dor é sempre uma constante.
Encerrando, peço uma reflexão aos senhores: Se nós, Cirurgiões-Dentistas, por lidarmos com a dor de nossos semelhantes, podemos ser alcunhados de "TORTURADORES", porque outros profissionais que lidam com o óbito, não são tratados de "ALGOZES" ou "CARRASCOS" ? Da população leiga ainda aceitamos este tipo de pré-conceito, mas de um veículo de comunicação que se propõe a educar e informar a sociedade, e que se arvora em patrocinar e incentivar ações de cidadania, isto é inaceitável.
Justifico alguns trechos de uma linguagem mais agressiva, porque é inadmissível que pessoas (ou entidades) que não "mexem uma palha" para contribuir para as mudanças dos conceitos sobre Saúde Bucal na sociedade, venham, pura e simplesmente, denegrir o trabalho honesto daqueles profissionais que acreditam que o pior tipo de doença é a falta de informação (ignorância) e por isso militam em Saúde Bucal Coletiva, que tem seu foco na informação e reeducação da sociedade sobre os assuntos da Saúde Bucal e suas conseqüências na Saúde Integral, na busca de um povo mais saudável e cada vez menos dependente de internações, remédios, "migalhas" curativas e "dentaduras" dadas em época de eleição, como falou em capítulo anterior, o personagem "DR. FÉLIX GUERREIRO" , que encarna a figura dos políticos que não mais precisamos.
Para finalizar, peço apenas um favor à Central Globo de Produções: Veiculem, ainda que de forma indireta, em seus jornais, telenovelas, rádios AM, CBN's, todas as ações cidadãs, voltadas à Saúde Bucal, desenvolvidas pela GLOBO, podendo ser desde um espaço para veiculação de matérias e entrevistas, até ações de conscientização dos seus empregados, telespectadores e etc. Vocês verão que a "coletânea global" sobre este tema é ínfima, perto de outros segmentos da Saúde.
Lembrem-se Senhores, nem sempre "basta" pagar convênios e benefícios, é preciso investir em educação e cultura e principalmente em ações RESPONSÁVEIS, mesmo que para isto, tenhamos que perder um pouco do "ESPÍRITO GOZADOR BRASILEIRO".
"É triste viver em um país sem senso de humor, porém, é mais triste ainda, viver em país no qual se precisa ter senso de humor".
B. Brechet

Dr. João Rodolfo Hopp C.D. - CRO-SP 28.086
jrhopp@uol.com.br jhopp@cteep.com.br jrhopp@apcd.org.br

Repórter entrega podres da GLOBO(carta na íntegra aqui).

Como em "Além do Cidadão Kane", reunir os podres das EMPRESAS GLOBO em um PACOTE só e distribuir na internet, só pra facilitar o trabalho dos mais novos(em GLOBO, claro), é praticamente uma obrigação! Deve sair em 2007. Mais um upgrade abaixo.

"LEALDADE

Quando cheguei à TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperança, e também mais ilusões. Perdi boa parte do primeiro e das últimas. A esperança diminuiu, mas sobrevive. Esperança de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, está difícil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora.

Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "você não vai agüentar nem um ano naquela TV que manipula eleições, fatos, cérebros". Agüentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforço nessa direção.

Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás".

Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo.

Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu.

Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem!

Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto".

Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior.

Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui.

Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?"

Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?

Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho?

Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo!

Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na véspera da eleição foi incrível: matéria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem próximo à sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que não havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleição.

Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos.

Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo. E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...).

O que pedíamos era isonomia. Durante duas semanas, às vésperas do primeiro turno, a Globo de São Paulo designou dois repórteres para acompanhar o caso dossiê: um em São Paulo, outro em Cuiabá. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.!

Um colega nosso chegou a produzir, de forma precária, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar!

Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulâncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossiê". Outras TVs mostraram o vídeo, a internet mostrou. A Globo, não. Provava alguma coisa contra Serra? Não. Ele não era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e não demos Serra com sanguessugas?

E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar.

E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa história pelos corredores...

E as fotos da grana dos aloprados? Tínhamos que publicar? Claro. Mas, porque não demos a história completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravação, mostrando as circunstâncias em que o delegado vazara as fotos. Justiça seja feita: sei que eles (repórter e produtor) queriam dar a matéria completa - as fotos, e as circunstâncias do vazamento. Podiam até proteger a fonte, mas escancarando o que são os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder.

Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaço. A fita do delegado, essa sumiu!

Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de política, disse que só tomou conhecimento do conteúdo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite?

Por que nunca mostraram o conteúdo da fita do delegado no JN?

O JN levou um furo, foi isso?

Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo não pôs no ar... O portal "G-1" botou na íntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizações Globo, era.

Por que o JN não deu no dia 29 de setembro? Levou um furo?

Não. Furada foi a cobertura da eleição. Infelizmente.

E, pra terminar, aquele episódio lamentável do abaixo-assinado, depois das matérias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convicção. Mas, o fato é que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes!

Pensem bem. Imaginem a seguinte hipótese: a revista "Quatro Rodas" dá matéria falando mal da suspensão de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente não tomar conhecimento dos problemas. Aí, como resposta, os diretores da Volks têm a brilhante idéia de pedir aos metalúrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocês acham? Os metalúrgicos mandariam a direção da fábrica catar coquinho em Berlim!

Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalúrgico na Presidência da República, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleição...

De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...

A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (até bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relações estáveis) como "concubinas" ou "amásias". Nunca usamos esses termos!

Árabes que chegaram ao Brasil no início do século passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Império Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos?

Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, não tenho mais estômago.

Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas?

Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vão continuar se esforçando pra fazer bom Jornalismo. Não será fácil a tarefa de vocês.

Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que está do mesmo lado.

Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do João Roberto Marinho depois das eleições.

Ele comemorou a reação (dando a entender que foi absolutamente espontânea; será que disseram isso pra ele? Será que não contaram a ele do mal-estar na Redação de São Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo:

"(...)diante de calúnias e infâmias, reagem, não com dúvidas ou incertezas, mas com repúdio e indignação. Chamo isso de lealdade e confiança".

Entendi. Ele comemora que não haja dúvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dúvida são palavras terríveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que há racismo - sim - no Brasil.

E vejam o vocabulário: "lealdade e confiança". Organizações ainda hoje bem populares na Itália costumam usar esse jargão da "lealdade".

Caro João, você talvez nem saiba direito quem eu sou.

Mas, gostaria de dizer a você que lealdade devemos ter com princípios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, não foi "leal" com o público. Nem com os jornalistas.Vai pagar o preço por isso. É saudável que pague. Em nome da democracia!

João, da família Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno:

"Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decisões editoriais no trabalho cotidiano que levam à feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo é sempre resultado de muitas cabeças pensando".

Caro João, em que planeta você vive? Várias cabeças? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política!

Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleições, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentável, caro João. Você devia saber como anda o ânimo da Redação - especialmente em São Paulo.

Boa parte dos seus "colaboradores" (você, João, aprendeu direitinho o vocabulário ideológico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa é boa... Eu não sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) está triste e ressabiada com o que se passou.

Mas, isso tudo tem pouca importância.

Grave mesmo é a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - não refletir a diversidade social e política brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direção à pluralidade. Já abortado. Será que a opção é consciente?

Isso me lembra a Igreja Católica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o braço progressista. Fez uma opção deliberada: preferiram ficar menores, porém mais coesos ideologicamente. Foi essa a opção de Ratzinger. Será essa a opção dos Marinho?

Depois, não sabem porque os protestantes crescem...

Eu, que não sou católico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira!

Mas, essa é também uma carta de despedida, sentimental.

Por isso, peço licença pra falar de lembranças pessoais.

Foram quase doze anos de Globo.

Quando entrei na TV, em 95, lá na antiga sede da praça Marechal, havia a Toninha - nossa mendiga de estimação, debaixo do viaduto. Os berros que ela dava em frente à entrada da TV traziam uma dimensão humana ao ambiente, lembravam-nos da fragilidade de todos nós, de como nossa razão pode ser frágil.

Havia o João Paulada - o faz-tudo da Redação.

Havia a moça do cafezinho (feito no coador, e entregue em garrafas térmicas), a tia dos doces...

Era um ambiente mais caseiro, menos pomposo. Hoje, na hora de dizer tchau, sinto saudade de tudo aquilo.

Havia bares sujos, pessoas simples circulando em volta de todos nós - nas ruas, no Metrô, na padaria.

Todos, do apresentador ao contínuo, tinham que entrar a pé na Redação. Estacionamentos eram externos (não havia "vallet park", nem catraca eletrônica). A caminhada pelas calçadas do centro da cidade obrigava-nos a um salutar contato com a desigualdade brasileira.

Hoje, quando olho pra nossa Redação aqui na Berrini, tenho a impressão que estou numa agência de publicidade. Ambiente asséptico, higienizado. Confortável, é verdade. Mas triste, quase desumano.

Mas, há as pessoas. Essas valem a pena.

Pra quem conseguiu chegar até o fim dessa longa carta, preciso dizer duas coisas...

1) Sinto-me aliviado por ficar longe de determinados personagens, pretensiosos e arrogantes, que exigem "lealdade"; parecem "poderosos chefões" falando com seus seguidores... Se depender de mim, como aconteceu na eleição, vão ficar falando sozinhos.

2) Mas, de meus colegas, da imensa maioria, vou sentir saudades.

Saudades das equipes na rua - UPJs que foram professores; cinegrafistas que foram companheiros; esses sim (todos) leais ao Jornalismo.

Saudades dos editores - que tiveram paciência com esse repórter aflito e procuraram ser leais às minúcias factuais.

Saudades dos produtores e dos chefes de reportagem - acho que fui leal com as pautas de vocês e (bem menos) com os horários!

Saudades de cada companheiro do apoio e da técnica - sempre leais.

Saudades especialmente, das grandes matérias no Globo Repórter - com aquela equipe de mestres (no Rio e em São Paulo) que aos poucos vai se desmontando, sem lealdade nem respeito com quem fez história (mas há bravos resistentes ainda).

Bem, pelo tom um tanto ácido dessa carta pode não parecer. Mas levo muita coisa boa daqui.

Perdi cabelos e ilusões. Mas, não a esperança.

Um beijo a todos.

Rodrigo Vianna."

Aécio Neves e REDE GLOBO - Esquema sujo!!!

Aécio Neves montou "esquema" na Light conforme noticiado pelo Novo Jornal, o governador Aécio Neves na montagem de um esquema capaz de alavancar sua candidatura à Presidência da República vem utilizando, sem qualquer fiscalização, o patrimônio público de Minas Gerais. Isto porque tem contado com a omissão de parte da Assembléia Legislativa e da alta direção do Ministério Público mineiro.

Após utilizar-se das ações da Copasa, conforme matéria publicada pelo Novo Jornal em 19 de dezembro de 2006, intitulada "Aécio vende Copasa e investe no Rio", transferindo para a empresa Capital Group International Inc., Pertencente ao mesmo grupo econômico da Editora Abril e Folha de S. Paulo R$ 800 milhões em ações da Copasa agora através da Cemig monta a empresa RME – Rio Minas Energia Participações S/A, sem qualquer autorização legislativa para compra da concessionária de energia carioca Light, transferindo para os fundos credores da Rede Globo, GMAM Investment Founds Trust I, Foundations For Research, WRH Global Securities Pooled Trust, um crédito em ações de US$ 269 milhões, através do pagamento feito a maior que a quantidade de ações adquiridas na Bovespa pela RME – Rio Minas Energia Participações S/A, na operação de compra.

Este detalhe só é percebido se verificado o constante na folha 4 - II do parecer nº 06326/2006/RJ da Secretaria de Acompanhamento Econômico, do Ministério da Fazenda, que analisou e aprovou a transação. Lá consta que a RME-Rio Minas Energia Participações S/A adquiriu 75,40% da Light, embora tenha comprado e pago 79,57%, inclusive é esta a quantidade de ações constantes nas atas da Cemig que autorizaram a compra assim como é informado no próprio site da Light.

Esta diferença aparece apenas como uma operação (escrituração no pregão da bolsa) e só foi possível devido a diferença entre avaliação patrimonial da empresa (valor real com deságio) e o valor pago.

Trata-se, mais uma vez, da utilização da desonesta operação do "pagar a maior", algo vulgarmente utilizado pelas empresas particulares para esconder ou desviar lucros, onde compra-se nota fria.

Na compra da Light pela RME – Rio Minas Energia Participações S/A a contabilidade da operação da bolsa maquiou a fraude. Neste caso específico foram utilizados profissionais conhecidos no mercado de capitais pelo alto conhecimento neste tipo de jogada. Além da Cemig ter constituído em sociedade com outras empresas particulares a RME – Rio Minas Energia Participações S/A sua participação é de apenas 25%.

A irregularidade na constituição da empresa é tão grande e insanável que a Junta Comercial e a Receita Federal, que fornece o CNPJ, não conseguem explicar como isto ocorreu, prometendo pronunciar-se só depois de uma profunda e detalhada investigação.

O que era para não deixar rastro acabou comprometendo toda operação, pois os credores da Rede Globo já tinham ajuizado um pedido de falência contra a empresa em Nova York, nos EUA. Desta forma, o pagamento da dívida teve que ser feita "por dentro da contabilidade da Globo", o que acabou deixando rastro.

A certeza de impunidade do governador Aécio Neves é tão grande que ele aceitou a entrega da direção financeira da Light ao ex-presidente da empresa holding do grupo de comunicação Globo, Ronnie Vaz Moreira.

Esta e outras operações praticadas no "Novo Mercado" da Bovespa vem despertando a atenção da Receita Federal e de organismos financeiros internacionais que a início identificam o mesmo como uma grande lavanderia de dinheiro público. A Justiça americana está pedindo explicações da origem do dinheiro utilizado pela Globo para pagamento do pedido de falência. Desta forma, é bem possível que o escândalo exploda de fora do Brasil para dentro, impedindo que o mesmo seja abafado. Evidente que esta é uma remota possibilidade, pois envolvidos nesta operação estão a estrutura de poder nacional e internacional. O prejuízo do patrimônio público mineiro não para por ai. A Cemig assumiu na compra da Light uma dívida de US$ 1,5 bilhão.

Jornal Diário de S. Paulo e a Globo

Segundo o site o Comunique-se, o juiz Alexandre Lazzarini, da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo, admitiu a reclamação de falência do jornal Diário de S. Paulo feita pela Companhia Sedre Participações Societárias. A Sedre afirma ser credora de US$ 29 milhões (cerca de R$ 55 milhões) do antigo Diário Popular, que após ser comprado pelo Infoglobo Comunicações mudou o nome para Diário de S. Paulo. A Infoglobo é citada na ação e terá dez dias, a partir da terça-feira (11/09), para apresentar sua defesa. O título que a Sedre possui data de 20/12/1996. A promissória teria prazo de oito anos de carência com resgate previsto em dezembro de 2004. No dia 02/07, a empresa alegou que o devedor não cumpriu o compromisso mesmo após o vencimento. Em nota publicada no Valor Econômico, o Infoglobo afirmou não reconhecer a dívida. A Sedre agora pede a falência do jornal pelo não pagamento da promissória.

Rosinha e Record acusam Globo de corrupção

Rosinha e Record acusam Globo de corrupção

Quem assiste o Jornal da Record viu os trechos do discurso da quase ex-governadora do Rio de Janeiro, Rosinha Matheus, acusando a Globo de corrupção. Em sua declaração, a governadora denúnciou todas as falcatruas já conhecidas da Globo (dívidas do BNDES, caso Criança Esperança, calotes nos credores, manipulação da eleição de 89 e várias outras). O destaque ficou por conta de uma denúncia de uma conta nas Bahamas, um paraíso fiscal. Essa conta teria mais de US$ 100 milhões. A governadora também acusa a Globo de ter uma dívida de R$ 54 milhões com o Estado do Rio de Janeiro de ICMS dos assinantes da Net/Sky que não é repassado.

Rosinha também acusou a Rede Globo de ter veiculado “insanidades” sobre ela e seu marido, o ex-governador Antony Garotinho e repetiu incansavelmente o bordão “O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo”, usado em protestos na época da ditadura, das “Diretas Já”, na campanha de Lula em 89 e no protestos de Brizolistas (militantes do Brizola) na apuração de 94, atiçando os presentes nas galerias da Alerj, onde fazia seu discurso. Rosinha saiu do local sem falar com a imprensa.

A assessoria de imprensa da Rede Globo disse que “essas afirmações são fantasiosas e vem sendo repetidas por ela nos últimos tempos e que não condizem com a realidade”.

A Rede Record, atual concorrente assídua da Rede Globo, usou esse depoimento no Domingo Espetacular para atacar a concorrente. Além do depoimento, o programa exibiu uma longa reportagem falando dos “podres” da emissora (sonegação, manipulação, lavagem de dinheiro e etc) e exibiu as denúncias do ex-repórter da TV Globo Rodrigo Viana, que não teve seu contrato renovado.

Os podres da Rede Globo.

Os podres da Rede Globo.

ENTREVISTA
EXCLUSIVA - ROMÉRO DA COSTA MACHADO

51anos. 10 dos quais dedicados às Organizações Globo. Dois livros publicados (A fundação Roberto Marinho e A fundação Roberto Marinho 2 - uma biografia de corrupção), ambos pela editora Meus Caros Amigos, e um sem número de informações "proibidas" são reveladas, com exclusividade, nesta entrevista.

Roméro da Costa Machado trabalhou como auditor fiscal na Rede Globo e como controller na Fundação Roberto Marinho, chegando a ser assessor especial de José Bonifácio, o Boni. Revela as ligações da Globo com o jogo do bicho e o escândalo de 100 milhões de reais do PAPA TUDO. Mostra como o uso de drogas é institucionalizado entre o alto escalão da emissora. Enfoca a compra de notas frias para prestação de contas com o MEC, transações em dólares não registradas.

Enfim, uma entrevista que não pode deixar de ser lida. Seja pelo nível da informação, seja pelo interesse que a sociedade tem em conhecer a mais poderosa empresa de comunicações do Brasil e suas ilicitudes que muitas vezes prejudicam o homem comum sem que ele perceba.

______________

Como você ingressou na Fundação Roberto Marinho: através de concurso, entrevista, contatos...?

EU TRABALHAVA NA REDE GLOBO. FIZ UMA AUDITORIA NA FUNDAÇÃO E EM SEGUIDA FUI CHAMADO PARA SER CONTROLLER E ORGANIZAR A BAGUNÇA QUE EU HAVIA DENUNCIADO.

Inicialmente, quais eram seus objetivos dentro da Fundação?

OS MEUS OBJETIVOS ERAM NO SENTIDO DE TRANSFORMAR A FUNDAÇÃO NA MAIOR FUNDAÇÃO BRASILEIRA E UMA DAS MAIORES DO MUNDO, COM OBJETIVOS EDUCACIONAIS E CULTURAIS BEM CLAROS E DEFINIDOS.

De acordo com sua experiência profissional, como você classificaria o índice
de irregularidades ocorridas dentro da Fundação?

BASTANTE ELEVADO, PRINCIPALMENTE EM RAZÃO DA APARENTE IMPUNIDADE QUE UMA FUNDAÇÃO SUGERE E QUE, EMBALADA PELA SIGLA GLOBO / ROBERTO MARINHO, ACABOU PERMITINDO ABUSOS JAMAIS IMAGINADOS.

Foi por isso que você resolveu sair da Fundação?

SAÍ PORQUE SOU UM PROFISSIONAL, NÃO TENHO QUE ME ENVOLVER DIRETA OU INDIRETAMENTE COM O SUBMUNDO DO CRIME. ERA IMPOSSÍVEL, DEPOIS DE SAIR DA FUNDAÇÃO, POR DISCORDAR DAS SUJEIRAS E FALCATRUAS, VOLTAR PARA A TV GLOBO, SER ASSESSOR DO BONI, E TER QUE CONVIVER COM A ESCÓRIA DA SOCIEDADE (BANDIDOS AMIGOS DO BONI E DE PARTE DA CÚPULA DA GLOBO).

ESSE FOI O REAL MOTIVO DA MINHA SAÍDA E QUE VIRIA A SER - A LONGO PRAZO – O MOTIVO QUE IRIA ENFRAQUECER O BONI NA GLOBO E FAZER COM QUE A FAMÍLIA MARINHO SE LIVRASSE DELE ALGUNS ANOS DEPOIS.

Será que você poderia discriminar algumas dessas irregularidades?

ESTÃO DETALHADAS NO LIVRO "AFUNDAÇÃO ROBERTO MARINHO".

O pessoal do alto escalão da Globo tinha conhecimento dessas irregularidades?

TINHA, E NA MAIORIA DOS CASOS PARTICIPAVA.

Por que você decidiu escrever um livro (A fundação Roberto Marinho) contando sobre a corrupção existente dentro do Globo?

EU NÃO PODERIA SER PARTE DA IRREGULARIDADE QUE HAVIA DENUNCIADO. FUI PARA LÁ (PARA A FUNDAÇÃO) PARA RESOLVER O PROBLEMA E NÃO PARA SER MAIS UMA PARTE DESTE PROBLEMA OU UM ESPECTADOR PRIVILEGIADO.

Em determinado momento de seu livro você conta que enviou uma carta ao Roberto Marinho alertando-o para o que estava acontecendo na Fundação. Alguma providência foi tomada?

FORAM TOMADAS MUITAS PROVIDÊNCIAS. OS PEIXES PEQUENOS FORAM PEGOS DE IMEDIATO. OS PEIXES GRANDES DEMORARAM UM POUCO A SEREM PEGOS, MAS OS GRAUDÕES LEVARAM MUITO TEMPO. ACONTECEU BEM DEPOIS DA MINHA SAÍDA DA GLOBO, E COMO CONSEQÜÊNCIA DAS MINHAS DENÚNCIAS ABERTAS.

Também ao longo da narrativa, ficamos sabendo que alguns funcionários (atores ou não) com salários mais elevados são remunerados como se fossem pessoa jurídica. Você pode explicar melhor?

É SIMPLES: COMO O IMPOSTO DE RENDA É MUITO INJUSTO COM A CLASSE ASSALARIADA, A GLOBO ESTIMULA QUE AS PESSOAS QUE RECEBEM ALTOS SALÁRIOS TENHAM FIRMAS (PESSOAS JURÍDICAS) E RECEBAM SEUS VENCIMENTOS POR ESTAS FIRMAS. OU SEJA, A GLOBO PAGA MAIS ÀS PESSOAS (ATRAVÉS DE SUAS FIRMAS) POIS NÃO EXISTE A PESADA CARGA TRIBUTÁRIA DOS SALÁRIOS E ESTAS PESSOAS PAGAM MENOS IMPOSTO DE RENDA ATRAVÉS DESSAS EMPRESAS E DEDUZEM QUASE TODOS OS GASTOS COMO DESPESAS, COISA QUE NA PESSOA FÍSICA NÃO PODEM DEDUZIR, VEZ QUE O IMPOSTO DE RENDA É BURRO E CRUEL COM AS PESSOAS FÍSICAS ASSALARIADAS.

SE FOR CONSIDERADO QUE OS ENCARGOS DE UMA FOLHA DE PAGAMENTO PODEM GIRAR EM TORNO DE 80% (OITENTA POR CENTO), ESTE VALOR VAI DIRETO PARA O BOLSO DO FUNCIONÁRIO QUE RECEBE POR PJ (PESSOA JURÍDICA) ATRAVÉS DE NOTA FISCAL, AO INVÉS DE SALÁRIO EM CARTEIRA.

A Globo, desde sua fundação até hoje, tem estado envolvida em escândalos.
O caso da NEC do Brasil, a edição do debate entre Collor e Lula e a fraude nas
eleições para governador em 1982 são exemplos clássicos. Isso sem falar em
sua estreita aliança com a Ditadura. O que você pode falar sobre esses e
outros casos?

ISSO DÁ MAIS DO QUE UM LIVRO.

SOBRE A NEC, O MÁRIO GARNERO ESCREVEU UM LIVRO ("JOGO DURO"); SOBRE A CRIAÇÃO ILÍCITA DA GLOBO, FOI ESCRITO O "HISTÓRIA SECRETA DA REDE GLOGO"; SOBRE AS FALCATRUAS DA FUNDAÇÃO, ESCREVI O "AFUNDAÇÃO"; SOBRE COMO A GLOBO CONTROLA OS DEMAIS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, O GOVERNO E O JUDICIÁRIO, EU ESCREVI O "AFUNDAÇÃO II"; SOBRE OUTRAS COISAS... ESTÃO NO MEU PRÓXIMO LIVRO.

RESUMIR QUATRO OU CINCO LIVROS EM UMA ÚNICA RESPOSTA É IMPOSSÍVEL.

Parece que o caso da morte da Daniela Perez também não foi bem debatido,
visto que o livro "A história que o Brasil desconhece", de Guilherme
de Pádua, foi "proibido" nas livrarias. O que havia no livro para que
ele fosse escondido do grande público?

O LIVRO CONTÉM A VERSÃO DO GUILHERME E DA PAULA. EU TENHO O LIVRO COM DEDICATÓRIA DO GUILHERME, E FUI UM DOS RAROS A VISITÁ-LO NA DELEGACIA DA BARRA. SOU CITADO TEXTUALMENTE NO LIVRO DELE.

O LIVRO É BASTANTE INTERESSANTE. PRINCIPALMENTE PARA QUEM SE PREOCUPA EM OUVIR OS DOIS LADOS DE UMA MESMA HISTÓRIA.

Em um de nossos contatos, você disse que o extinto PAPA TUDO foi um trambique de 100 milhões de dólares. De que forma isso aconteceu?

FUNCIONÁRIOS DA GLOBO (XUXA E ETC) EMPRESTARAM SEUS NOMES E IMAGENS A MAIS ESSE GOLPE DO ARTHUR DESFALK. E A PRÓPRIA GLOBO ASSINOU EMBAIXO E GARANTIU EXCLUSIVIDADE NO EMPREENDIMENTO. SAIAM NA MÍDIA COMO MECENAS, DISTRIBUINDO AMBULÂNCIAS E AJUDANDO ENTIDADES BENEFCENTES.

DEPOIS DO GOLPE INSTALADO, O POVO FICOU COM O MICO NA MÃO. NÃO CONSEGUIA MAIS RECEBER O QUE HAVIA INVESTIDO E JOGARAM A CULPA NA SUSEP (SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS) POR FAZER VISTA GROSSA E PERMITIR AS FALCATRUAS QUE FORAM FEITAS. HOJE, OS LOTÉRICOS QUE BANCARAM A COMPRA DO PAPA TUDO MORRERAM COM MAIS DE 100 MILHÕES DE DÓLARES EM TRAMBIQUES NA MÃO, NÃO RESGATADO.

A POPULAÇÃO FICOU COM UM MICO AINDA MAIOR... FORAM CERCA DE 200 MILHÕES DE DÓLARES PELO BRASIL A FORA. SÃO MILHÕES DE PESSOAS QUE FICARAM COM TRAMBIQUE DE 2, 3, 10 REAIS E QUE NÃO ENTRAM NA JUSTIÇA PORQUE O VALOR É PEQUENO INDIVIDUALMENTE.

Qual era a ligação da Rede Globo com o jogo do Bicho?

BONI-CASTOR = TUDO A VER (LEIA NO MEU LIVRO E NA TRIBUNA DA IMPRENSA). ISSO ESTÁ DETALHADO LÁ. BICHEIROS, CONTRABANDISTAS, ETC.

Quais eram os desdobramentos dessa "aliança" (Globo + Bicho) para a sociedade civil, para o governo do Estado e para a própria emissora?

O ASSUNTO É MUITO EXTENSO. VOCÊ TERIA QUE SE REPORTAR ÀS MATÉRIAS PUBLICADAS POR MIM E PELO HÉLIO FERNANDES NA TRIBUNA DA IMPRENSA.

ALIÁS, NO "AFUNDAÇÃO II" TEM BASTANTE DETALHE SOBRE ISSO, INCLUSIVE A TRILOGIA: GLOBO-BICHEIROS-JUDICIÁRIO. (FOI ONDE APARECEU A JUIZA DENISE FROSSARD E ACABOU COM A SACANAGEM R VIROU NOTÍCIA NACIONAL POR DAR OUVIDO ÀS MINHAS DENÚNCIAS E TOMAR MEDIDAS IMEDIATAS E EFICIENTES).

De acordo com a leitura do seu livro "A fundação Roberto Marinho", o
uso de cocaína é uma prática rotineira nos bastidores da Globo. Será que você
poderia falar um pouco mais sobre isso?

ESTÁ NO LIVRO. CASO DO DISK-DROGA. CASO DO MALTA ("EU E O BONI CHEIRAMOS TUDO"). ETC. ESTÁ TUDO NO LIVRO.

A grande mídia no Brasil é dominada por poucas famílias, das quais Marinho, Civita e Frias são algumas das mais influentes no país. Qual a relação que
existe entre elas?

INTERESSE ECONÔMICO E APOIO INTERNACIONAL DOS EUA PARA GARANTIR QUE AQUI CONTINUE A SER QUINTAL DOS ESTADOS UNIDOS E UMA COLÔNIA DÓCIL COMO NÓS SOMOS.

Como ocorre o monopólio das comunicações no Brasil? A quem favorece e quem são os principais prejudicados? Você acredita que exista jornalismo independente, hoje, no Brasil?

O MONOPÓLIO OCORRE PELA CONCENTRAÇÃO DE CONCESSÃO PARA A MESMA PESSOA, MESMA FAMÍLIA OU MESMO GRUPO, PERMITINDO-SE, ATÉ, QUE SE TENHA: JORNAL, RÁDIO E TELEVISÃO CONTROLADOS PELA MESMA PESSOA (EM QUASE TODOS PAÍSES, INCLUSIVE EUA, ISSO É PROIBIDO) O PRINCIPAL PREJUDICADO É O POVO, POIS AO INVÉS DE RECEBER INFORMAÇÕES DE VÁRIAS FONTES, PASSA NA TER A INFORMAÇÃO CARTELIZADA.

JORNALISTA INDEPENDENTE? EXISTIR EXISTE. ATÉ A HORA EM QUE O PATROCINADOR QUISER.

De que maneira seu livro foi boicotado? Quem são essas pessoas (responsáveis pelo boicote), a quem são ligadas e quais são seus métodos?

O LIVRO SUPEROU O BOICOTE NUM PRIMEIRO MOMENTO PELA NOVIDADE QUE ELE REPRESENTAVA. MAS TÃO LOGO A GLOBO SE RECUPEROU DO CHOQUE, COMEÇOU A TRABALHAR INCESSANTEMENTE PARA "MATAR" O LIVRO. FORAM USADOS PARCEIROS VENAIS CONHECIDOS COMO "VEJA", "JB" E DEMAIS PARCEIROS HABITUALMENTE SUJOS, PARA TENTAR DENEGRIR MINHA IMAGEM... MAS ISSO NÃO FOI EFICIENTE NEM SUFICIENTE...

DEPOIS PARTIRAM PARA COMPRAR A EDITORA "TCHÊ" E ACABAR COM AS EDIÇÕES DO LIVRO (DAÍ EU ABRI MINHA PRÓPRIA EDITORA PARA PODER PUBLICAR MEUS LIVROS).

ELES FORAM EM CIMA DAS LIVRARIAS E AMEAÇAVAM: SE VENDER O LIVRO DO ROMÉRO NÃO VENDE MAIS NADA DA EDITORA GLOBO E DE NOSSOS PARCEIROS COMERCIAIS... E AÍ FICOU MUITO DIFÍCIL DE SER VENDIDO O LIVRO, QUE PASSOU A SER ESCONDIDO EMBAIXO DAS PRATELEIRAS.

Como você vê a importância da Tribuna da Imprensa à época do lançamento de seu livro? Algum outro órgão da imprensa foi solidário ao seu livro?

A TRIBUNA FOI TUDO PARA O LANÇAMENTO DO LIVRO. SUA IMPORTÂNCIA FOI FUNDAMENTAL. OUTROS ÓRGÃOS TAMBÉM NOTICIARAM, MAS NADA PERTO OU PARECIDO COM A TRIBUNA.

Ao longo de sua jornada contra a Globo, alguns "amigos" apareceram para supostamente ajudar, como foi o caso da Rede Record. A emissora evangélica promoveu alguns debates em torno da sua figura e depois encerrou o assunto. O que aconteceu de fato?

A RECORD VEIO ME PROCURAR, COMO MUITOS OUTROS, DURANTE A FASE DA DOR DE BARRIGA. MAS TÃO LOGO SURGIU A OPORTUNIDADE DE FAZER UM ACORDO COM A GLOBO (ONDE UMA DAS CLÁUSULAS DESSE ACORDO ERA ME LARGAR OU ABANDONAR PARA PODER FECHAR O ACORDO) NÃO HOUVE DÚVIDA EM CORRER PARA O LADO DA GLOBO E ME LARGAR NO MEIO DO CAMINHO. E TANTO A RECORD, COMO MÁRIO GARNERO E OUTROS, ACABARAM FICANDO VULNERÁVEIS E REFÉNS DA GLOBO, POSTERIORMENTE.

PARA A RECORD, POR EXEMPLO, CUSTOU 43 MILHÕES E A DISCUSSÃO SOBRE A LEGALIDADE OU NÃO DA COMPRA DO CANAL... E AINDA VAI RENDER MUITO.

Você conta, em seu livro, que muitas vezes foi salvo por pessoas as quais denomina Meus Caros Amigos. Chegou até a fundar uma editora com este nome. Será que você poderia falar mais um pouco da importância deles para você, exemplificando alguns casos onde sua vida esteve ameaçada e foi salva por eles?

MINHA VIDA DEPENDEU DELES. ELES ME SALVARAM DOS BANDIDOS E GANGSTERES ENVIADOS PARA ME PRESSIONAR E INTIMIDAR. MAIORES DETALHES SOBRE ESTES GANGSTERES, INCLUSIVE AS PLACAS DOS CARROS QUE USAVAM, ESTÃO NO MEU LIVRO II.

Você sabia quem eram as pessoas que queriam dar fim a sua vida? Hoje, quase 10 anos depois, você ainda se sente ou é ameaçado, em conseqüência de acontecimentos passados?

TENHO AS IDENTIFICAÇÕES, CONFORME CITADAS NO MEU LIVRO. HOJE, PASSADOS MAIS DE DEZ ANOS, SÓ NÃO SOFRO AMEAÇAS ACINTOSAS. MAS CONTINUO DEBAIXO DA MESMA VIGILÂNCIA E COM TODOS OS GRAMPOS POSSÍVEIS E IMAGINÁRIOS, SENDO MONITORADO QUASE QUE 24 HORAS POR DIA.

A Globo se vangloria de suas ações sociais, sendo a mais famosa e alardeada o projeto CRIANÇA ESPERANÇA. O que o grande público não sabe sobre o CRIANÇA ESPERANÇA?

INFELIZMENTE POUCO POSSO FALAR AGORA. MAS VOCÊ AINDA VAI ME OUVIR FALAR E MUITO SOBRE ISSO: CRIANÇA PAPATUDO ESPERANÇA.

Para terminar, como você definiria a Rede Globo hoje como empresa e como um veículo de informação e utilidade pública?

COMO EMPRESA É O MAIS COMPETENTE VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO DO PAÍS, EMBORA SEJA MENOS COMPETENTE DO QUE PODERIA, APOIADO NA PROFUNDA INCOMPETÊNCIA DOS CONCORRENTES.

COMO VEÍCULO DE INFORMAÇÃO É O MAIOR DEFORMADOR DE INFORMAÇÃO E MENTES, HAJA VISTA A ASQUEROSA PARTICIPAÇÃO RECENTE NO CASO DOS EUA/AFEGANISTÃO, ONDE A GLOBO FOI MAIS CANALHA, MAIS CRÁPULA, MAIS SERVIL E MAIS "PATRIOTA" ATÉ DO QUE A PRÓPRIA CNN. COMO UTILIDADE PÚBLICA, CUMPRE O PAPEL SENDO MUITO BEM PAGA POR ISSO. CAMPANHA PAGA DA DENGUE, CAMPANHA PAGA DA AIDS, CAMPANHA PAGA DA GOTINHA, CAMPANHA PAGA...

ASSIM, COM VERBA DO GOVERNO PARA FAZER FILANTROPIA... QUALQUER UM FAZ.